Les panneaux photovoltaïques ont globalement un bon rendement et une bonne durée de vie (plus de 35 ans). L’objet de ce comparatif ne porte pas sur la durabilité des matériels mais sur leur rendement.
Le rendement d’une installation photovoltaïque désigne la production électrique par m².
Tableau comparatif du rendement de panneaux photovoltaïque selon les modèles
| No | Marque | Modèle | Type de panneau solaire | Wc** (CTS*) |
Rendement du module photovoltaïque |
| 1 | SunPower | SPR-230-WHT | mono | 230 | 18.5% |
| 2 | Sanyo | HIT Power 215N | mono | 215 | 17.1% |
| 3 | Philadelphia | M60 250 | mono | 250 | 15.3% |
| 4 | SunTech | STP185S-24/AD | mono | 185 | 14.5% |
| 5 | Kyocera | KD210GH-2PU | poly-crystalline | 210 | 14.4% |
| 6 | Mitsubishi | UD-190MF5 | poly-crystalline | 190 | 13.8% |
| 7 | Sharp | NT-175UC1 | mono | 175 | 13.5% |
| 8 | Solarworld | SW175 | mono | 175 | 13.4% |
| 9 | BPSolar | BP 4175i | mono | 175 | 13.3% |
| 10 | Evergreen | ES-B195 | poly-crystalline | 195 | 13.0% |
| 11 | Schuco | S-310PM5 | mono | 310 | 11.5% |
* Conditions de Tests Standardisées : Elles ont pour objectif la comparaison du rendement des matériaux photovoltaïques, dans les mêmes conditions. Ces conditions sont :
- un ensoleillement de 1 000 W/m 2 ;
- une température des panneaux de 25 °C ;
- une répartition spectrale du rayonnement dit AM 1.5, correspondant au rayonnement solaire parvenant au sol après avoir traversé une atmosphère de masse 1kg à un angle de 45°
** Watt-crête : unité de mesure représentant la puissance maximale du dispositif. C’est la puissance électrique maximale pouvant être fournie dans des conditions standard.
Tableau comparatif de la rentabilité d’une installation solaire par modèles
Le test comparatif des différents modèles s’appuie sur les caractéristiques d’une installation située à Bordeaux, France. Les revenus estimés sont basés sur un coût de rachat de 0.58 Euros par kWh).
| No | Marque | Modèle | Rendement énergétique spécifique (kWh/kWc) | Installation photovoltaïque de 3 kW | Installation photovoltaïque de 100 kW | ||
| Rendement annuel en kWh | Revenue annuel en € | Rendement annuel en kWh | Revenue annuel en € | ||||
| 1 | Philadelphia | M60 250 |
1188 | 3564 | 2067.12 € | 118,800 | 68,904.00 € |
| 2 | Sillia | SET 190 |
1153 | 3459 | 2006.22 € | 115,300 | 66,874.00 € |
| 3 | SunTech | STP185S-24/AD | 1146 | 3438 | 1994.04 € | 114,600 | 66,468.00 € |
| 4 | Sanyo | HIT Power 215N | 1126 | 3378 | 1959.24 € | 112,600 | 65,308.00 € |
| 5 | Shuco | S310 PM5 | 1120 | 3360 | 1948.80 € | 112,000 | 64,960.00 € |
| 6 | Schott | POLY 230 |
1118 | 3354 | 1945.32 € | 111,800 | 64,844.00 € |
| 7 |
Mitsubishi |
AD-185MF5 | 1118 | 3354 | 1945.32 € | 111,800 | 64,844.00 € |
| 8 | Kyocera | KD210GH-2PU | 1111 | 3333 | 1933.14 € | 111,100 | 64,438.00 € |
| 9 |
Yingli solar |
YL-230 | 1102 | 3306 | 1917.48 € | 110,200 | 63,916.00 € |
| 10 | Sharp | NU- 180E1 |
1099 | 3297 | 1912.26 € | 109,900 | 63,742.00 € |
Comparatif de la production par M2 des différents modules solaires
| No | Marque | Modèle | Dimensions | Wc** (CTS*) |
Surface en M2 |
Wc** par M2 |
| 1 | Sanyo | HIT Power 215N | 1580×798 mm Mono/Amorph | 215 | 1.26 | 170.63 |
| 2 | Philadelphia | M60 250 | 1655×990 mm Mono | 250 | 1.63 | 153.37 |
| 3 | SunTech | STP185S-24/AD | 1580×808 mm Mono | 185 | 1.27 | 145.66 |
| 4 | Sillia | SET 190 | 1337×1001 mm Mono | 190 | 1.33 | 142.85 |
| 5 | Kyocera | KD210GH-2PU | 1500×990 mm Poly | 210 | 1.48 | 141.89 |
| 6 | Yingli solar | YL-230 | 1650×990 mm Poly | 230 | 1.63 | 141.10 |
| 7 | Schott | POLY 230 | 1685×993 mm Poly | 230 | 1.67 | 137.72 |
| 8 | Sharp | NU-180E1 | 1318×994 mm Mono | 180 | 1.31 | 137.40 |
| 9 | Mitsubishi | UD-185MF5 | 1658×834 mm Poly | 185 | 1.38 | 134.05 |
| 10 | Schuco | S310 PM5 | 2152×1252 mm Mono | 310 | 2.69 | 115.24 |