Guide du rendement photovoltaïque – Comparatif 2011

0
3611

Les panneaux photovoltaïques ont globalement un bon rendement et une bonne durée de vie (plus de 35 ans). L’objet de ce comparatif ne porte pas sur la durabilité des matériels mais sur leur rendement.

Le rendement d’une installation photovoltaïque désigne la production électrique par m².

Tableau comparatif du rendement de panneaux photovoltaïque selon les modèles

 

No Marque Modèle Type de panneau solaire Wc**
(CTS*)
Rendement du module photovoltaïque
1 SunPower SPR-230-WHT mono  230  18.5%
2 Sanyo HIT Power 215N mono  215  17.1%
3 Philadelphia M60  250 mono  250  15.3%
4 SunTech STP185S-24/AD mono  185  14.5%
5 Kyocera KD210GH-2PU poly-crystalline  210  14.4%
6 Mitsubishi UD-190MF5 poly-crystalline  190  13.8%
7 Sharp NT-175UC1 mono  175  13.5%
8 Solarworld SW175 mono  175  13.4%
9 BPSolar BP 4175i mono  175  13.3%
10 Evergreen ES-B195 poly-crystalline  195  13.0%
11 Schuco S-310PM5 mono  310  11.5%

 

* Conditions de Tests Standardisées : Elles ont pour objectif la comparaison du rendement des matériaux photovoltaïques, dans les mêmes conditions.  Ces conditions sont :

  1. un ensoleillement de 1 000 W/m 2 ;
  2. une température des panneaux de 25 °C ;
  3. une répartition spectrale du rayonnement dit AM 1.5, correspondant au rayonnement solaire parvenant au sol après avoir traversé une atmosphère de masse 1kg à un angle de 45°

 

** Watt-crête : unité de mesure représentant la puissance maximale du dispositif. C’est la puissance électrique maximale pouvant être fournie dans des conditions standard.

 

Tableau comparatif de la rentabilité d’une installation solaire par modèles

Le test comparatif des différents modèles s’appuie sur les caractéristiques d’une installation située à Bordeaux, France. Les revenus estimés sont basés sur un coût de rachat de 0.58 Euros par kWh).

No       Marque     Modèle Rendement énergétique spécifique (kWh/kWc) Installation photovoltaïque  de 3 kW Installation photovoltaïque  de 100 kW
Rendement annuel en kWh Revenue annuel en € Rendement annuel en kWh Revenue annuel en €
1  Philadelphia M60
250
1188 3564 2067.12 € 118,800 68,904.00 €
2 Sillia SET
190
1153 3459 2006.22 € 115,300 66,874.00 €
3 SunTech STP185S-24/AD 1146 3438 1994.04 € 114,600 66,468.00 €
4 Sanyo HIT Power 215N 1126 3378 1959.24 € 112,600 65,308.00 €
5 Shuco S310 PM5 1120 3360 1948.80 € 112,000 64,960.00 €
6 Schott POLY
230
1118 3354 1945.32 € 111,800 64,844.00 €
7  

Mitsubishi

AD-185MF5 1118 3354 1945.32 € 111,800 64,844.00 €
8 Kyocera KD210GH-2PU 1111 3333 1933.14 € 111,100 64,438.00 €
9  

Yingli solar

YL-230 1102 3306 1917.48 € 110,200 63,916.00 €
10 Sharp NU-
180E1
1099 3297 1912.26 € 109,900 63,742.00 €

 

 

Comparatif de la production par M2 des différents modules solaires

No       Marque     Modèle                               Dimensions  Wc**
(CTS*)
Surface en
M2
  Wc**
par M2
1 Sanyo HIT Power 215N 1580×798 mm  Mono/Amorph  215 1.26 170.63
2 Philadelphia M60  250 1655×990 mm  Mono  250 1.63 153.37
3 SunTech STP185S-24/AD 1580×808 mm  Mono  185 1.27 145.66
4 Sillia SET 190 1337×1001 mm Mono  190 1.33 142.85
5 Kyocera KD210GH-2PU 1500×990 mm  Poly  210 1.48 141.89
6 Yingli solar YL-230 1650×990 mm  Poly  230 1.63 141.10
7 Schott POLY 230 1685×993 mm  Poly 230 1.67 137.72
8 Sharp NU-180E1 1318×994 mm  Mono  180 1.31 137.40
9 Mitsubishi UD-185MF5 1658×834 mm  Poly  185 1.38 134.05
10 Schuco S310 PM5 2152×1252 mm  Mono  310 2.69 115.24

 

LAISSER UNE REPONSE